poniedziałek, 25 maja 2020

Reformacja motorem rozwoju technologii i myśli ekologicznej

Foto: zwierciadlo.pl
Sukces ruchu reformacyjnego był ściśle związany z wykorzystaniem najnowocześniejszych technologii, w tym druku. 95 tez Doktora Lutra z 1517 roku rozeszło się wśród wiernych w okamgnieniu, trochę jakby niezgodnie z wolą autora (wittenberski Reformator pragnął najpierw dysputy naukowej). Zarówno niemieckie tłumaczenia Biblii, jak i pisma pozostałych reformatorów, przyczyniły się do wzrostu liczby drukarni i wysokości nakładów, gdyż niedawno wynaleziony druk był jedną z najskuteczniejszych metod propagowania założeń i idei reformacji. Dzięki tej współpracy między zwolennikami odnowy Kościoła a drukarzami rozwinął się rynek wydawniczy i prasowy. W XVI wieku działało 20 drukarni innowierczych . Wiązał się z tym gwałtowny rozwój zmonopolizowanego do tej pory przez kościół papieski szkolnictwa – od poziomu podstawowego, na uniwersyteckim kończąc. Pierwsza w Europie gazeta ukazała się w 1591 roku w luterańskiej Wirtembergii. Gazety we właściwym rozumieniu tego słowa zaczęły się ukazywać w 1609. Do pierwszych należy zaliczyć „Relation" – gazetę drukowaną w Strasburgu i „Aviso" – drukowaną w Wolfenbüttel. Pierwsza gazeta codzienna (ukazywała się 6 dni w tygodniu) pojawiła się w Lipsku, w 1650.


Sukces idei reformacyjnych zachęcił protestantów na przestrzeni wieków do szukania innowacyjnych rozwiązań w nauce i technice. Ewangelicki pastor, Philipp Matthäus Hahn, skonstruował w 1773 roku pierwszy dobrze działający arytmometr, prototyp kalkulatora. Około 1798 roku Johann Christian Ruberg wynalazł pierwszą metodę produkcji cynku na wielką skalę. Ta metoda (tak zwana „śląska metoda") wykorzystywała poziome muflowe piece do operacji ciągłej (tzn. załadunek wsadu i wyładunek produktu odbywał się bez oziębiania). Ten wynalazek spowodował znaczny wzrost ekonomii i zmniejszony wkład robocizny w przemysłowej produkcji cynku. W rezultacie powstał duży przemysł cynku na Śląsku, przez długi czas będący jednym z największych na świecie. Ruberg był też autorem szeregu wynalazków w zakresie produkcji szkła. 27 listopada 1826 roku angielski aptekarz John Walker opracował nowoczesny model zapałki, którą Jacob Friedrich Kammerer produkował na masową produkcję niewiele lat później (od 1833). W 1866 Ernst Werner von Siemens wynalazł samowzbudną prądnicę prądu stałego, w 1879 zbudował pierwszy model lokomotywy elektrycznej, a także elektryczną windę (w 1880) i tramwaj elektryczny. W 1882 zaprezentował pierwszy na świecie model trolejbusu o nazwie Elektromote. Carl Benz, Ferdynand Porsche, Gottlieb Daimler, czy Wilhelm Maybach to pionierzy motoryzacji. Innowacyjne rozwiązanie technologiczne wprowadził rząd pierwotnie luterańskiej Estonii w ramach programu e-Estonia. Pod koniec 2014 roku kraj ten, jako pierwszy na świecie, zaoferował obcokrajowcom możliwość elektronicznego pobytu (dzięki łączom internetowym). Zarejestrowani e-rezydenci mogą online otworzyć firmy, podpisywać dokumenty, składać deklaracje podatkowe, uczestniczyć w e-learningu (na wszystkich szczeblach edukacji), rejestrować się w urzędach czy u lekarza itd.

Niesamowity postęp cywilizacyjny związany z rozkwitem myśli technicznej w kręgu kultury protestanckiej sprzyjał jednocześnie ochronie dóbr naszej planety, choćby poprzez szukanie technik wydobycia poszczególnych surowców z możliwie największą wydajnością, by zminimalizować ich niepotrzebne trwonienie. Krewni Doktora Lutra mieli chłopskie pochodzenie, od pokoleń mieszkali we wsi Möhra niedaleko Eisenach. Nic dziwnego zatem, iż przez wieki wielu protestantów intensywnie podpatrywało przyrodę. Z kręgu tej kultury wyrosła nowoczesna myśl ekologiczna. Niektóre wynalazki przyczyniły się do znaczącej poprawy warunków higienicznych. W 1598 roku sir John Harington wprowadził w Anglii do użytku muszlę klozetową. Termin „ekologia" zdefiniował w 1866 roku niemiecki biolog i ewolucjonista Ernst Haeckel, by określić badania nad zwierzętami i ich relacjami z otaczającym światem nieorganicznym i organicznym, ze szczególnym uwzględnieniem interakcji, przyjaznych lub wrogich z organizmami roślinnymi i zwierzęcymi, z którymi wchodzą w kontakt. Co ciekawe, już Kalwin w XVI wieku walczył z bestialskimi praktykami wobec zwierząt. „Wół nie będzie mógł wszcząć procesu – notował – jeśli po swej pracy niezadowolony będzie z karmy, jaką mu dają; ale Bóg patrzy na niego z litością, tym bardziej że jest jego stworzeniem”. Księżna Daisy von Pless walczyła na Dolnym Śląsku o czystość wody pitnej. Na jej polecenie specjaliści sprowadzeni z Anglii zlikwidowali w Wałbrzychu problem zanieczyszczenia przepływającej przez to miasto rzeki Pełcznicy, źródła wielu epidemii, bo ludzie pili wodę z przybrzeżnych studni, a rzeka była bardziej skażona bakteriami niż kanały Wrocławia. Był to potężny projekt, który kosztował Daisy wiele czasu i wysiłku. W rezultacie w latach 1907–1912 powstała kanalizacja i oczyszczalnia ścieków, a ostatnia epidemia tyfusu w miasteczku Altwasser (dziś wałbrzyska dzielnica Stary Zdrój) wybuchła w 1911 roku. Pracując nad oczyszczeniem rzeki księżna odkryła, że śmiertelność niemowląt w Wałbrzychu i okolicach wynosi 45,5%, a na Starym Zdroju nawet 76%. Powodem tego była konieczność szybkiego powrotu matek do pracy w fabrykach i brak mleka krowiego o jakości odpowiedniej dla dzieci. Daisy wprowadziła w swoich dobrach francuski system stacji z darmowym pasteryzowanym mlekiem dla niemowląt. Zyskała w tym pomoc lokalnych kościołów luterańskiego i katolickiego. Ponadto, kraje protestanckie opracowały szereg nowoczesnych rozwiązań ekologicznych, jak np. utylizacja. Pierwszym na świecie zakładem służącym do spalania odpadów była spalarnia w Paddington. Na fali fascynacji silnikami parowymi oraz z konieczności szybkiego usuwania odpadów miejskich zbudowano tę spalarnię w 1870 roku. W latach 1876-1877 powstawały zakłady spalania nieczystości w takich miastach jak: Leeds, Manchester, czy Birningham. Następnymi krajami, które zaczęły wdrażać także w początkach XX wieku metody termicznego usuwania odpadów były: Dania, Szwecja, Czechy oraz Polska. W czasie I wojny światowej wdrożono w Londynie sortowanie odpadów z gospodarstw domowych oraz recykling - metodę ich przeróbki. Niezwykle świadome w zakresie ochrony środowiska naturalnego jest społeczeństwo w Holandii.

Podsumowując, w oparciu o szacunek i ochronę biblijnego świata stworzonego przez Boga i ewangelicki pluralizm ideowy kraje protestanckie stały się pionierami w zakresie wynalazczości i innowacyjności technicznej. Było to możliwe dzięki jednoczesnemu rozwojowi szkolnictwa. Społeczeństwa protestanckie są lepiej rozwinięte w zakresie popularyzacji kolejnych rozwiązań. Ale tylko ponadkulturowa współpraca gwarantuje aplikację poszczególnych nowinek w zakresie globalnym a także odkrycia czegoś innego?

Literatura:

1. K. Cieslik, H. Perplies und F. Schmid (Hrsg.): Materialität und Formation. Studien zum Buchdruck des 15. bis 17. Jahrhunderts. Festschrift für Monika Unzeitig, 2016.

2. T. Jamrozy, E. Rączka, Johann Christian Ruberg: twórca technologii produkcji cynku na ziemiach polskich, Katowice: Stowarzyszenie Inżynierów i Techników Przemysłu Hutniczego w Polsce, 1999.

3. B. Sternal, H. Heindorf, Johann Christian Ruberg – ein Pionier der Metallurgie aus Ilsenburg, Ausflugsziele und Sehenswertes im Harz-Urlaub [dostęp 2018-07-24] (niem.).

4. "The first motorized bus, dating back to 1895, was a Benz". mercedes-benz.com. 16 June 2015. Archived from the original on 10 February 2018. Retrieved 10 February 2018.

5. J. Clark, (10 August 2010). "Mercedes-Benz History: The Route to the Riding Car". Mercedes Benz. Retrieved 16 July 2016.

6. "e-Estonia: The Making of An Information Age Society". The World Bank. May 27, 2014. Retrieved February 2, 2015.

7. J,. Edwards, K, Fraser, Concept maps as reflectors of conceptual understanding. Research in Science Education. 1983, 13 (1): 19–26.

8. Visualizing trophic interactions in an urban aquatic mesocosm (ang.). W: eukaryography [on-line]. August 22, 2011. [dostęp 2018-02-19]. [zarchiwizowane z tego adresu]

9. R. M. Łuczyński, Słownik Biograficzny Ziemi Jeleniogórskiej: Daisy von Pless, Książnica Karkonoska, 2010 [dostęp 2016-10-06].

10. Daisy von Pless, Lepiej przemilczeć. Prywatne pamiętniki księżnej Daisy von Pless z lat 1895–1914. tłum. Barbara Borkowy. Wałbrzych: Zamek Książ w Wałbrzychu i Fundacja Księżnej Daisy von Pless, 2013, 88-90.

środa, 20 maja 2020

Rysunki Andrzeja Mleczki


"Marcina Lutra myśli (nie)znane" to książka wydana na specjalną okazję - 500-lecie Reformacji przypadające w 2017 roku. Dzieło podkreślające wyjątkowy powód powstania musi zakładać sobie najwyższą jakość produktu: twarda okładka, poprawność gramatyczna treści (polskiego tłumaczenia cytatów Doktora Lutra z języków łacińskiego i staroniemieckiego), obecność Honorowych Patronów i Patrona Medialnego, a także szata graficzna. Do dwunastu wybranych myśli wittenberskiego Reformatora przygotowano oryginalne ilustracje autorstwa pana Andrzeja Mleczki. Trzy z nich są rysunkami kolorowymi. Ich dobór do konkretnych cytatów jest zaskakująco trafny, a duet (myśl Lutra i rysunek) potęguje tylko chęć do przemyślenia treści obu składników.

Andrzej Mleczko to od lat znany w całym kraju rysownik, satyryk i scenograf. Jego rysunki zyskały na popularności dzięki niebanalnej formie przekazu. Artysta prowadzi galerię autorską w Krakowie (przy ul. św. Jana 14) i Warszawie (przy ul. Marszałkowskiej 140). W internecie można ją odwiedzić TUTAJ. Pan Mleczko został odznaczony w 2005 roku Srebrnym Medalem "Zasłużony Kulturze Gloria Artis". W 2010 roku otrzymał Nagrodę Miasta Krakowa za wybitne dokonania na rzecz kultury i sztuki. Obecność Artysty takiego formatu w naszym projekcie jest powodem do wielkiej radości!

Nasza książka jest wciąż w sprzedaży w wybranych sklepikach parafialnych na terenie Polski oraz w księgarniach internetowych. Ruch reformacyjny od początku korzystał z innowacyjnych rozwiązań technicznych. W XVI wieku był to druk, dziś - sprzedaż internetowa. Gorąco zachęcamy do zapoznania się z naszym zbiorem myśli Marcina Lutra. Odkryjmy go wspólnie ponad podziałami konfesyjnymi! Jego słowa pozostają nadal aktualne i do dziś przekraczają schematy intelektualne, obyczajowe i kulturowe.

"Marcina Lutra myśli (nie)znane" są dostępne TUTAJ. Przystępna cena oraz wysoka jakość produktu to interesująca mieszanka, z którą koniecznie trzeba się zapoznać. Dodatkowe informacje o książce można uzyskać w zakładce O książce na tej stronie, w etykiecie o tej samej nazwie, na stronie facebook naszego projektu lub pod oficjalnym adresem e-mail: ksiazka2017@gmail.com .

Miłej lektury!
Kamil Basiński

piątek, 15 maja 2020

Zarys zagadnień związanych z papiestwem: pierwsze wieki

Godło Stolicy Apostolskiej
Papież to biskup Rzymu, prymas Italii, zwierzchnik Kościoła katolickiego, głowa Stolicy Apostolskiej oraz suweren Państwa Miasta. Forma funkcjonująca w polszczyźnie pochodzi od czeskiego papež.

1. Prymat papieski

Biskupi Rzymu oparli swój prymat na sukcesji apostolskiej, zgodnie z tradycją, według której pierwszym biskupem Rzymu był Piotr Apostoł, który zginął tam śmiercią męczeńską. Nowy Testament milczy wprawdzie na ten temat i wspomina tylko o podróży Piotra do Antiochii (Gal 2,11), a w zakończeniu Listu do Rzymian Pawła pośród licznych osób Piotr nie jest wymieniony, ale o pobycie apostoła w Rzymie mówią inne pisma z pierwszych wieków istnienia chrześcijaństwa, m.in. list biskupa Antiochii Ignacego do Kościoła w Rzymie, napisany za panowania cesarza Trajana (98–117). Obecnie większość historyków chrześcijańskich uznaje wysokie prawdopodobieństwo pobytu Piotra w Rzymie, co najmniej w roku jego męczeństwa. Apostołowie Paweł i Piotr, z racji swej funkcji (apostolos = wysłannik), uważani są za organizatorów kościoła partykularnego (lokalnego) w Rzymie, niezależnie od możliwości, że pierwszym liderem tego kościoła (przewodniczącym kolegium prezbiterów/ biskupem) mógł być dopiero Linus (64-76/79). Ireneusz z Lyonu napisał:” Błogosławieni apostołowie po założeniu i urządzeniu Kościoła przekazali jego rządy i episkopat Linusowi.” Kościół rzymskokatolicki naucza, że Piotr był uczniem Jezusa, od którego uzyskał szczególną władzę. Tej doktrynie szczególnie przeciwni byli biskupi i patriarchowie greccy, którzy godzili się tylko na honorowy prymat biskupa Rzymu. Spór o pierwszeństwo biskupów Rzymu doprowadził w 1054 do podziału chrześcijaństwa na katolicyzm i prawosławie.

Jako biblijne uzasadnienie szczególnej pozycji biskupa Rzymu katoliccy teologowie przytaczają następujące teksty:

„Zaprawdę powiadam: Ty jesteś Piotr [czyli Skała] (Πέτρος), i na tej Skale (πέτρα) zbuduję Kościół mój, a bramy piekielne go nie przemogą. I tobie dam klucze królestwa niebieskiego; cokolwiek zwiążesz na ziemi, będzie związane w niebie, a co rozwiążesz na ziemi, będzie rozwiązane w niebie.” (Mt 16,18-19)

Marcin Luter zwracał uwagę, że Piotr wskazał prawdziwego Przywódcę Kościoła dwa wersy wcześniej:


„Ty jesteś Chrystus, Syn Boga żywego!” (Mt 16,16)

Pierwszy znany przypadek, w którym fragment ten został zastosowany do biskupa rzymskiego, pochodzi z III wieku. Jest to stwierdzanie swojego następstwa po Piotrze przez papieża Stefana I zmarłego w 257.

Słowa Piotr (Πέτρος) i Skała (πέτρα) pochodzą co prawda ze wspólnego korzenia, ale ich znaczenie nie jest identyczne – są różnymi, bliskoznacznymi słowami. Egzegeci rzymscy odwołują się przy tym do oryginalnego języka Ewangelii, za jaki uważają aramejski, gdzie najprawdopodobniej był użyty wyraz „kefas”, oznaczający zarówno Piotra, jak i skałę. Według innych interpretacji zacytowany fragment odnosi się nie do nadania władzy, ale do mocy Boga, który działa poprzez człowieka wierzącego. Dlatego w kolejnych wierszach czytamy o Piotrze:

„A Piotr, wziąwszy go na stronę, począł go upominać, mówiąc: Miej litość nad sobą, Panie! Nie przyjdzie to na ciebie. A On, obróciwszy się, rzekł Piotrowi: Idź precz ode mnie, szatanie! Jesteś mi zgorszeniem, bo nie myślisz o tym, co Boskie, lecz o tym, co ludzkie.” (Mt 16,22-23)

Przeciwnicy władzy papieskiej zwracają uwagę na słowa Jezusa Chrystusa:

„Nie tak ma być między wami; ale ktokolwiek by chciał między wami być wielki, niech będzie sługą waszym. I ktokolwiek by chciał być między wami pierwszy, niech będzie sługą waszym.” (Mt 20,26-27)

Argumentem na pierwszeństwo św. Piotra wg teologii katolickiej jest również to, że występował on w imieniu wszystkich apostołów i często zabierał głos jako jedyny spośród otaczających Chrystusa; oraz był pierwszym apostołem, który uznał Jezusa za Mesjasza (Mt 16,16; Mk 8,29; Łk 9,20; J 6,69) - to jednak przeczy pierwszeństwu św. Piotra, Piotr wskazał na Chrystusa - nie na siebie -  jako na prawdziwego Przywódcę Kościoła. Poza tym, inni apostołowie nie zaprzestali głoszenia Ewangelii (np. Marek w Aleksandrii, Jakub - w Jerozolimie) i działali suwerennie od decyzji i wypowiedzi Piotra. Tzw. Siedem Kościołów Azji wymienionych w Objawieniu (Apokalipsie) Jana w rozdziałach 2-3 (Efez, Smyrna, Pergamon, Tiatyra, Sardes, Filadelfia, Laodycea) zachowuje tradycje tego apostoła. Ponadto Jan mianuje ok. 100 roku Polikarpa biskupem Smyrny (zm. 156), niezależnie od następcy św. Piotra w Rzymie. Po męczeńskiej śmierci Polikarpa (spalenie na stosie) naoczni jej świadkowie sporządzili opis jego męczeństwa i jako list Kościoła smyrneńskiego przesłali do wiernych w Filomelium. Opis zachował się do czasów współczesnych i jest znany jako „Martyrium Polycarpi” - najstarszy znany dokument opisujący śmierć męczennika, z czasem uznanego za świętego katolickiego.

2. Podstawy władzy

W trzech pierwszych stuleciach historii chrześcijaństwa poszczególni biskupi (lub raczej kościoły partykularne/ lokalne, którym przewodzili) mieli bardzo dużą autonomię. Biskup Rzymu nie ogrywał znaczącej roli, gdy chodzi o obronę prawd wiary chrześcijańskiej. Z gnostykami i ugrupowaniami o charakterze heretyckim (np. Marcjon, walentynianie itd.) walczyli w swych listach m.in. Ireneusz z Lyonu, Polikarp ze Smyrny, Ignacy z Antiochii i Klemens z Aleksandrii. Trudno też mówić, że pierwszymi następcami Apostoła Piotra byli biskupi, jako że ta funkcja została ostatecznie sformułowana między 110, a 170/180 r. po Chrystusie. Pisma apologetyczne o charakterze wyjaśniającym, czym jest chrześcijaństwo (obrona wiary), wymieniali z greckimi filozofami neoplatonikami (m.in. z Plotynem) nie biskupi Rzymu, a Kwadratus (ok. 125/126 r.p.Chr.), Arystydes z Aten (pierwsza zachowana apologia z ok. 124/125 r.p.Chr.), Justyn Męczennik (z ok. 146-150 r.p.Chr.), Tacjan Syryjczyk, Aryston z Pelli, Milcjades, Apolinary z Hierapolis czy Tertulian (uczynił apologię gatunkiem literackim). Wymienieni pisarze chrześcijańscy próbowali dowodzić, iż wiara chrześcijańska mogłaby zagwarantować porządek w państwie rzymskim. Biskupi Rzymu próbowali wzmocnić swoją pozycję w Wiecznym Mieście dzięki korespondencyjnemu kontaktowi z cesarzem lub jego urzędnikami, ale ich znaczenie teologiczne, administracyjne itd. dla Kościoła Powszechnego było marginalne. To biskup Patriarchatu Aleksandryjskiego Atanazy ustalił w swym 39. liście wielkanocnym (w 367 roku) kanon biblijny jako element prawd wiary, obowiązujący do dziś w Kościele Katolickim.

W Kościele początkowo jako patriarchów określano biskupów o większej władzy lub autorytecie. W miarę formalizowania się hierarchii kościelnej zakres tego określenia wciąż się ograniczał – ostatecznie tylko do biskupów najważniejszych miast Cesarstwa Rzymskiego w pierwszych wiekach chrześcijaństwa – Rzymu, Aleksandrii i Antiochii. Taka była najdawniejsza hierarchia patriarchów. Biskup Rzymu był patriarchą Zachodu, czyli terenów wchodzących wówczas w skład Cesarstwa Zachodniorzymskiego. Patriarcha Antiochii sprawował władzę duchowną nad Kościołem w Azji (zarówno w granicach Cesarstwa Rzymskiego, jak i poza Cesarstwem) i w tej części Europy, która znalazła się w obrębie Cesarstwa Wschodniorzymskiego. Patriarcha Aleksandrii – nad Kościołem w Afryce.

Ten klarowny system nie przetrwał jednak długo. Od kiedy cesarz Konstantyn I Wielki podniósł Konstantynopol do rangi stolicy wschodniej części Cesarstwa – „Nowego Rzymu” – tamtejsi biskupi, powołując się na stołeczną rangę miasta, domagali się podniesienia ich do godności patriarchów. Co więcej, patriarcha konstantynopolitański miałby mieć pozycję równą patriarsze Zachodu – papieżowi, bądź co najwyżej drugą po papieżu. Papieże sprzeciwiali się temu, jednak biskupi Konstantynopola znajdowali poparcie u kolejnych cesarzy Wschodu. Pod ich wpływem sobór konstantynopolitański I w 381 ustanowił patriarchat konstantynopolitański, wydzielając dlań spod jurysdykcji antiocheńskiej kanoniczne terytorium Azji Mniejszej i Tracji, oraz nadał mu rangę drugiego po rzymskim. Kanon ten wywołał gwałtowny sprzeciw w Rzymie i nigdy nie był przez papieży uznawany. Do dysput teologicznych o naturze Jezusa Chrystusa (czy był On człowiekiem i/lub Bogiem) dochodziło głównie pomiędzy patriarchami Aleksandrii, Antiochii, Jerozolimy, a później Konstantynopola, co wskazuje na znikomy autorytet teologiczny patriarchy Rzymu w tym czasie i bezzasadność argumentowania o podstawach jego władzy duchowej nad całym chrześcijaństwem.

Od IV wieku, gdy zaczął się ruch pątniczy do Ziemi Świętej, wyższą rangę zaczęto nadawać biskupowi Jerozolimy. Ostatecznie sobór chalcedoński w 451 wydzielił z patriarchatu antiocheńskiego obszar Palestyny i Arabii, ustanawiając na tych terenach odrębny patriarchat w Jerozolimie. Ta operacja nie wzbudziła publicznego oporu ani kontrowersji. Ostatecznie więc kanoniczna hierarchia patriarchatów była następująca: rzymski, konstantynopolitański, aleksandryjski, antiocheński i jerozolimski. Te właśnie patriarchaty tworzyły wspomnianą wcześniej pentarchię.

Godność patriarchy ma wciąż pełnię treści w Kościołach Wschodu, gdzie jest nawet uznawana za fundamentalną dla struktury Kościoła. Prawosławni teologowie pojmują Kościół powszechny nie jako jednolitą organizację poddaną władzy papieża, lecz jako związek pięciu równorzędnych patriarchatów („pentarchię”), w którym papież nie ma władzy, a tylko honorowe pierwszeństwo. W tej strukturze przeciwstawiają patriarchę Konstantynopola, jako głowę Cerkwi prawosławnej na całym świecie, patriarsze Rzymu, jako „papieżowi Kościoła rzymskokatolickiego”.

Ta rozbieżność koncepcji była jednym z powodów – a zarazem objawów – utraty komunii między Konstantynopolem i Rzymem.

Z drugiej strony Tertulian (160-ok. 220) uważał, że prymat i władzę „wiązania i rozwiązywania” otrzymał tylko jeden z Apostołów – św. Piotr, który umarł w Rzymie. A ponieważ prymat musi trwać, trwa w rękach biskupów Rzymu. Cyprian z Kartaginy (zm. 258) nazywa Kościół rzymski „Kościołem głównym, z którego jedność kapłańska powstała – matką i korzeniem Kościoła katolickiego”, dlatego, że jest nieprzerwanie biskupstwem św. Piotra, żyjącego w jego następcach, zaś samego biskupa rzymskiego nazywa „zastępcą Chrystusa”. Są to pojedyncze subiektywne zdania na ten temat jednych z wielu teologów tamtych czasów, których argumentacja nie jest oparta na Biblii i raczej ma charakter konstruktu myślowego.

Chrześcijanie byli postrzegani jako wrogowie antycznego świata: odrzucali politeizm, kult cesarza, nie składali ofiar, co negatywnie odbijało się z upływem czasu na gospodarce rzymskiej (handel mięsem). Aby powstrzymać rozwój tak zagrażającej porządkowi religii, chrześcijanie byli regularnie prześladowani, poddawani torturom, bardzo często, zwłaszcza zwierzchnicy lokalnych kościołów, ginęli śmiercią męczeńską. Męczeńska śmierć 29 z 33 pierwszych papieży jest argumentem na to, że biskup Rzymu był w oczach Cesarzy rzymskich głową Kościoła, ale na poziomie lokalnym.

Po Juliuszu I (papież w latach 337-352) kolejni papieże sprawowali urząd najwyższego nauczyciela, rozstrzygając autorytatywnie dla całego Kościoła zachodniego sprawy wiary katolickiej, a jednocześnie podkreślali swą władzę jako następców Piotra. Po synodzie rzymskim w 382 papież Damazy ogłosił kanony (tzw. Tomus Damasi) dotyczące dogmatu o Trójcy Świętej, które zostały uznane za definicję Wiary. W innym dekrecie tego papieża znajduje się pierwszy oficjalny kanon ksiąg Pisma świętego, „które powinien przyjąć cały Kościół katolicki”.

Bazyli Wielki (ok. 330-379) uważał, że biskup Rzymu posiada rozstrzygający głos w sporach dogmatycznych. W 385 powstały „pierwsze papieskie dekretalia”, czyli odpowiedzi papieża Syrycjusza na pytania hiszpańskiego biskupa Tarragony, Himeriusza (Himeriusz określił kościół rzymski jako głowę ciała Kościoła), które ten ostatni z papieskiego zlecenia musi oznajmić wszystkim biskupom hiszpańskim. Augustyn z Hippony (354-430) podsumował kwestię posłuszeństwa papieżowi krótkim zdaniem, które stało się powszechnie znanym przysłowiem: Roma locuta – causa finita (Rzym przemówił, sprawa skończona). Są to jednak subiektywne opinie nieznajdujące poparcia w Biblii, a jedynie w apriorycznie ustanowionej Tradycji.

Także V Sobór Powszechny w Chalcedonie (451) jest wg teologii katolickiej dowodem na władzę papieską nad całym Kościołem. Zgromadzeni biskupi nazwali papieża Leona I swą głową, a samych siebie jego uczniami. – Po odczytaniu pisma papieskiego (Dogmatyczny List do Flawiana, biskupa Konstantynopola), potępiającego herezję monofizytów, zawołali biskupi: „Piotr przez Leona przemówił!”. Do papieża zaś napisali: „Przez twoich legatów przewodniczyłeś nam, jak głowa członkom ciała”. Papież ten mówił o zwierzchnictwie (principatus) Kościoła rzymskiego nad wszystkimi kościołami.

Jak widzimy, wzrost znaczenia biskupa Rzymu jest obserwowany po ustanowieniu chrześcijaństwa religią państwową przez cesarza Konstantyna w 324 roku (Kościół finansowany z podatków państwowych), a jego władza polityczna i autorytet teologiczny stają się znaczące z upadkiem czasów antycznych i początkiem średniowiecza.


Papież jest głową Kościoła rzymskiego (czyli kościoła partykularnego/lokalnego w mieście Rzym) oraz Kościoła powszechnego/katolickiego (czyli Kościoła rzymskokatolickiego i katolickich Kościołów wschodnich). Godność papieża jest dożywotnia, możliwe jest jednak dobrowolne zrzeczenie się jej (renuntiatio), które nastąpiło zaledwie kilka razy w historii (ostatni raz z urzędu zrezygnował Benedykt XVI). Po śmierci lub ustąpieniu papieża zwoływane jest konklawe – zgromadzenie kardynałów Świętego Kościoła Rzymskiego dla wybrania nowego papieża. Czas od śmierci lub rezygnacji papieża do wyboru następcy określany jest z łaciny Sede vacante.

W Kościele katolickim władza papieża ma charakter wyjątkowy. Słowami konstytucji Pastor aeternus z 1870 można określić ją następująco: „najwyższa i pełna władza jurysdykcji nad Kościołem rzymskokatolickim zarówno w sprawach wiary i moralności, jak też w sprawach dyscypliny i rządzenia”, a także władza „prawdziwie biskupia, zwykła i bezpośrednia nad każdym bez wyjątku kościołem pozostającym w jedności z papiestwem i nad każdym bez wyjątku kapłanem i wiernym, niezależna od jakiejkolwiek władzy ludzkiej” (kanon 218, nr 1-2). Swoją władzę papieże sprawują za pośrednictwem Kurii Rzymskiej, mającej delegowane prawo do rozstrzygania szczególnych spraw.

Papież jest najwyższą władzą prawodawczą w zakresie prawa kanonicznego; papieżowi przysługuje też najwyższa kanoniczna władza sądownicza: rozstrzyga spory dotyczące ważności małżeństwa oraz innych sakramentów, ślubów zakonnych, prawa do nauczania teologii katolickiej w szkołach kościelnych itd. W tym charakterze ma prawo nakładania kar kościelnych, aż do ekskomuniki włącznie. Władza papieża ogniskuje się w prawie do nominacji biskupów – żaden biskup w Kościele katolickim nie może być konsekrowany bez zgody papieża. Jedynie papież ma prawo zwołać wedle własnego uznania zebranie wszystkich biskupów – sobór powszechny, przewodniczyć jego obradom osobiście (lub przez delegatów), a także określa ramy obrad i nadawać moc prawną soborowym decyzjom.

W obecnym czasie jednak na pierwszy plan wyłania się nie kanoniczna, ale charyzmatyczna podstawa władzy papieskiej: jest on dla wielu katolików najwyższym autorytetem moralnym.

Papież jest najwyższą władzą w zakresie Magisterium Kościoła Katolickiego, które wyraża się najpełniej w wydawaniu dogmatów, a także w formie nauczania zwykłego (encykliki). Papież w kwestiach wiary i moralności posiada prawo do wypowiedzenia zdań o charakterze nieomylnym (przemawiając ex cathedra). Papieskie wypowiedzi nieomylne zaistniały przede wszystkim we wcześniejszych wiekach, kiedy sama idea nieomylności papieskiej nie była zdogmatyzowana. Sam dogmat został ostatecznie ogłoszony w 1870 na I soborze watykańskim.


3. Tytulatura biskupa Rzymu


Najważniejszym i najbardziej pierwotnym tytułem papieża jest tytuł biskup Rzymu. Tytuł ten może być używany (jak to wynika z dawnych i współczesnych dokumentów kościelnych), także w wariantach: biskup Świętego Kościoła Rzymskiego (forma starożytna, średniowieczna), biskup Kościoła Rzymskiego (jedna z form w Kodeksie Prawa Kanonicznego) oraz Arcybiskup Metropolita Prowincji Rzymskiej (Annuario Pontificio). Tytuł „biskup” w sensie jednoosobowego przywódcy (ordynariusza) kościoła partykularnego (przewodniczącego kolegium prezbiterów) pojawił się pod koniec I w. na Wschodzie (pierwszym informatorem o używaniu tytułu biskupa w sensie monarchicznym jest św. Ignacy Antiocheński), natomiast na Zachodzie jego recepcja odbywała się z opóźnieniem. W kościele rzymskim osoba posiadająca „sakrę biskupią” – przewodząca prezbiterom, diakonom i wiernym wspólnoty chrześcijańskiej tego miasta – była zwana prawdopodobnie aż do przełomu II i III wieku prezbiterem (tzn. posiadała taki sam tytuł jak pozostali członkowie prezbiterium). Dopiero około tego czasu tytuł „biskup”, stosowany do tej pory zamiennie z tytułem „prezbiter” na oznaczenie członka prezbiterium, został zastrzeżony do wyłącznego użytku przewodniczącego tego kolegium. W związku z powyższym – także nauka o prymacie kościoła rzymskiego (kościoła lokalnego w mieście Rzym) stała się nauką o prymacie biskupa Rzymu, będącego uosobieniem tego kościoła i jedynym jego rządcą. Około III w. pewna liczba sąsiadujących z kościołem rzymskim kościołów partykularnych (diecezji) stworzyła wraz z nim prowincję kościelną. Od tego czasu biskup Rzymu stał się także arcybiskupem metropolitą dla biskupów tych kościołów. Papież z racji bycia metropolitą jest uprawniony do używania paliusza.

Tytuł papieski przyjął po raz pierwszy oficjalnie Grzegorz I (590-604), a jego następcy byli potem tak określani.

Tytuł Papa (od którego wzięła się nazwa „papież”) w kościele wschodnim zwyczajowo przysługiwał każdemu duchownemu, natomiast w kościele zachodnim zarezerwowany był dla biskupów. Najprawdopodobniej od IV wieku zaczął on przysługiwać wyłącznie biskupowi Rzymu. Wydaje się, że używał go właśnie w obecnym znaczeniu papież Syrycjusz. Grzegorz VII postanowił, iż tytuł Papa może być używany tylko w odniesieniu do biskupów Rzymu.

Pontifex (dosłownie: „budowniczy mostów”), czasem zapisywany w formie skrótu „Pont. Max.”, to łaciński tytuł, którego chrześcijanie zaczęli używać na wzór wyznawców judaizmu dla określenia najwyższych kapłanów zarządzających diecezjami. Sam tytuł Pontifex Maximus ma korzenie przedchrześcijańskie – taki tytuł nosili w starożytnym Rzymie urzędnicy pełniący nadzór nad sprawowaniem kultu publicznego (w czasach Imperium rzymskiego urząd ten sprawował zwykle cesarz). Nosili ów tytuł do roku 376, gdy zrzekł się go chrześcijański cesarz Gracjan. Dwa lata później tytuł został nadany biskupowi Rzymu, Demasusowi. Termin „Pontifex Maximus” znajduje się na wielu inskrypcjach watykańskich, m.in. przed wejściem do Bazyliki św. Piotra, posągiem św. Piotra, na kopule Bazyliki św. Piotra etc. oraz na części portretów papieskich.

Servus servorum Dei to fraza, która przechodziła podobną ewolucję, jak inne tytuły. Augustyn określał siebie jako servus Christi et per Ipsum servus servorum Ipsius (sługa Chrystusa i przez Niego sługa sług Jego). Podobnie czynił Dezydery z Cahors i Bonifacy (apostoł Niemiec). Pierwszym papieżem, który w odniesieniu do siebie użył tego tytułu, był najprawdopodobniej Grzegorz I, który w ten sposób odpowiedział na nadanie sobie przez patriarchów Konstantynopola tytułu uniwersalnego biskupa. Od IX wieku tytułu Servus servorum Dei używa się wyłącznie na określenie papieża. Warto dodać, że znaczył on początkowo najwyższego sługę, sługę nad sługami (podobnie jak w określeniu „król królów”), a dopiero później rozumiano go jako symbol posługi wobec innych.

Patriarcha Zachodu to tytuł, który nie pojawił się w Annuario Pontificio, oficjalnym roczniku Stolicy Apostolskiej edycji na 2006. Po raz pierwszy użył go Teodor I w 642, potem jednak był rzadko stosowany. W rocznikach watykańskich używany od 1863. 22 marca 2006 jego brak uzasadniono „historyczną i teologiczną rzeczywistością” oraz „koniecznością prowadzenia dialogu ekumenicznego”. Według eklezjologii prawosławnej papież to patriarcha Rzymu, jednego z pięciu patriarchatów tzw. pentarchii, choć Nikołaj Zernov pisze, że oderwanie kościoła rzymskiego zasadniczo nie przemieniło pentarchii w tetrarchię. Miejsce Rzymu jedynie opróżniło się i po dziś dzień nie jest zajęte. Potrwa to tak długo, aż biskup rzymski porzuci błędy swoich poprzedników. Stolica rzymska odzyska wtedy swe stanowisko naczelne w gronie pięciu patriarchów, będzie primus inter pares. Dopóki to nie nastąpi, rzeczywisty w działaniu prymat przysługuje patriarsze konstantynopolitańskiemu.


Suweren Państwa Watykańskiego: papież oprócz tego, iż jest głową Kościoła, jest także głową suwerennego państwa. Jest on formalnie monarchą absolutnym, gdyż na podstawie Prawa Fundamentalnego (konstytucji) Watykanu dzierży on w rękach pełnię władzy wykonawczej, ustawodawczej oraz sądowniczej. Jest także monarchą elekcyjnym, gdyż wybierany jest na dożywotnią kadencję podczas konklawe przez Kolegium kardynałów. Papież powołuje członków wszystkich organów i urzędów Watykanu, a w szczególności Prezydenta Gubernatoratu, który zastępuje papieża w bieżącym zarządzaniu państwem. Papież jest też głową innego podmiotu prawa międzynarodowego jakim jest Stolica Apostolska, z którą Watykan jest połączony unią personalną i funkcjonalną. Papieżowi jako głowie państwa przysługuje immunitet dyplomatyczny.

Papieżom przysługują też tradycyjne tytuły Jego Świątobliwość (łac. Sanctitas Vestra). Przy tym, zwracając się do papieża używa się tradycyjnie formy Wasza Świątobliwość, Inne tytuły to Ojciec Święty, czy dawniej używany zwrot Pan Apostolski (łac. Dominus Apostolicus). Tytuł „święty” w zwrocie Ojciec święty dotyczy sakralnej funkcji papieża nie zaś jego osobistej świętości.


4. Oznaki władzy papieskiej


Od pozostałych biskupów papieża odróżnia tiara, czyli potrójna korona. Insygnium to było nakładane na głowę każdego papieża podczas uroczystej koronacji papieskiej (ostatnia w 1963). Nie wiadomo, od kiedy biskupi Rzymu używają tiary. Wiadomo jedynie, że nastąpiło to przed donacją Konstantyna. Tiara jest symbolem papiestwa, jednak nie jest już używana. Paweł VI sprzedał własną tiarę, a pieniądze oddał biednym. Jan Paweł I odmówił koronacji, Jan Paweł II też uchylił się od koronacji i nie nosił tiary. Benedykt XVI również nie zgodził się na koronację i jako pierwszy nie umieścił w swoim herbie papieskim tiary, lecz potrójną mitrę, jako symbol władzy duchowej. W ten sposób tiara przestała być personalnym symbolem papieża, jednakże pozostała symbolem państwa watykańskiego i Stolicy Apostolskiej jako element herbów tych instytucji.

Kolejnym insygnium papieskim jest Annulus Piscatoris – Pierścień Rybaka z wyobrażeniem św. Piotra łowiącego ryby. Umieszczone jest na nim również imię papieża wraz z tytułem PONT.MAX. (Pontifex Maximus). Służy on do opieczętowywania korespondencji. Drugim tego typu przedmiotem jest pieczęć, przeznaczona do tłoczenia w ołowiu lub złocie, z wizerunkiem św. Piotra i Pawła, którą biskupi Rzymu pieczętują swoje najbardziej uroczyste dokumenty zwane bullami. Zarówno pierścień Rybaka, jak i pieczęć papieską kardynał kamerling łamie po stwierdzeniu zgonu papieża w obecności trzech innych kardynałów. Jest to znak, że pontyfikat danego papieża dobiegł końca.

Biskup rzymski z racji bycia metropolitą używa paliusza (biały wełniany pas). Jako jedyny metropolita katolicki może nosić paliusz nie tylko na terenie diecezji wchodzących w skład prowincji rzymskiej, ale także na całym świecie. Od początku pontyfikatu Benedykta XVI paliusz papieski różni się od paliuszy innych metropolitów łacińskich oraz poprzednich papieży tym, że jest szerszy, dłuższy i naszyte są na nim krzyżyki koloru czerwonego. W związku z powyższym można traktować paliusz papieski jako specyficzne insygnium zastępujące tiarę.

Papież nie używa klasycznego pastorału (długa, zdobiona laska o ślimakowato zwiniętym zakończeniu, nazywanym krzywaśnią lub z łaciny – kurwaturą). Jego zamiennikiem jest ferula, która tradycyjnie ma formę prostego złotego krzyża bez postaci Chrystusa, a została ona wprowadzona przed pontyfikatem Innocentego III. Dawniej rzadko używana, od czasu soboru watykańskiego II stosowana powszechnie podczas wszelkich celebracji liturgicznych. Ostatnio używał takiej feruli Benedykt XVI. Papież Franciszek podczas ingresu do bazyliki laterańskiej (7 kwietnia 2013) powrócił do używania srebrnej feruli z lekko zakrzywionym krzyżem i pasyjką, noszonej wcześniej przez Pawła VI, Jana Pawła I i Jana Pawła II. Od tamtego czasu zdecydował, że będzie używał dwóch ferul (srebrnej i złotej) zamiennie.

Każdy papież posiada własny herb, przyjęty na początku pontyfikatu. W skład papieskiego herbu tradycyjnie wchodzą złoty i srebrny klucz, reprezentujące siłę łączenia i rozwiązywania na ziemi (srebrny) i w niebie (złoty). Dawniej stałym heraldycznym elementem herbu była tiara, zastąpiona przez Benedykta XVI mitrą, z trzema poziomymi pasami. Herb jako graficzny znak papieża występuje m.in. na dokumentach, przedmiotach, a także strojach noszonych przez biskupa Rzymu.


5. Pontyfikat papieski

Pontyfikat to okres sprawowania urzędu przez Najwyższego Pontyfika (łac. Summus Pontifex), czyli papieża. Papież rozpoczyna pontyfikat w momencie przyjęcia wyboru dokonanego przez konklawe, a kończy w momencie śmierci lub ogłoszenia renuntiatio (rezygnacji). W historii 11 papieży zrezygnowało z zasiadania na "tronie piotrowym". Ostatnim z nich był Benedykt XVI, który zrezygnował z funkcji papieża 28 lutego 2013.


Literatura:


1. K. Schatz, Prymat papieski od początków do współczesności, przekł. Ewa Marszał i Jerzy Zakrzewski SJ, Wydawnictwo WAM, 2004, 31.

2. Ireneusz z Lyonu, Adversus haereses, III, 3, 1-2, [w:] A. Bober SJ, Antologia patrystyczna, Wydawnictwo Apostolstwa Modlitwy, Kraków 1965, 39.

3. Cyprian z Kartaginy, Listy, 48 i 53, [w:] Rouet de Journel, Enchiridion patristicum, nr 574, 580.

4. R. Woodrow, Babylon Mystery Religion: ancient and modern, 1981.

5. J.W. Kowalski: Poczet papieży. Warszawa: Krajowa Agencja Wydawnicza, 1986.

6. W. Aymans, K. Mörsdorf: Kanonisches Recht. Band 2, Schöningh Verlag, Paderborn 1997, 203-209

7. Th. Ribi: Die Macht der Päpste: Wieso ist der Papst immer noch so mächtig? In: Neue Zürcher Zeitung vom 8. Juni 2017.




niedziela, 10 maja 2020

Sermo de duplici iustitia

„Kazanie o podwójnej sprawiedliwości” (Sermo de duplici iustitia) to przykład reformatorskiego przebudzenia, formowania się Marcina Lutra, w którym swoją koncepcję pokory zestawia z uwalniającym przełomem rozumienia Sprawiedliwości Bożej jako przejawu Miłosierdzia danego wiernemu przez Jezusa Chrystusa. Swoje kazanie opiera na Hymnie o Chrystusie z Listu do Filipian (Fil 2, 5-11). Wittenberski Reformator wygłosił je prawdopodobnie w Niedzielę Palmową 28 marca 1518 roku.

Pierwsza sprawiedliwość jest człowiekowi dana („ab extra infusa”) dzięki Sakramentowi Chrztu i odnawiana na skutek pokuty. Dzięki wierze w Chrystusa umacnia się ona w każdym wierzącym. Warto dodać, że Marcin Luter rozumie osobę wierzącą jako każdego ochrzczonego w Imię Trójjednego Boga. Ta sprawiedliwość jest dana nam niegodnym dzięki łasce i działa przeciwko grzechowi pierworodnemu (WA 2, 145,32-146,1). Stosunek do Chrystusa ma w jej ujęciu znaczenie mistyczne: „kto wierzy w Chrystusa, jest jednością z Nim i ma Jego sprawiedliwość.” (WA 2 146, 14f.)

Druga sprawiedliwość jest obecna w człowieku i działa z pierwszą będącą jej fundamentem i przyczyną. Własna sprawiedliwość działa na trzy sposoby. Po pierwsze oswaja i umartwia pragnienia. Po drugie pobudza miłość bliźniego, a po trzecie – inspiruje do pokory i bojaźni Bożej. Gdy dusza widzi swoje Usprawiedliwienie w Chrystusie, nie próbuje dłużej usprawiedliwić ej siebie i jest wolna od szukania zbawienia dzięki wstawiennictwom innych osób (święci, Maria). Marcin Luter ilustruje w egzegezie (interpretacji) Hymnu z Listu do Filipian, jak naśladowanie Chrystusa uzewnętrznia się w posłudze drugiemu człowiekowi. Zadaniem chrześcijanina nie jest chwalenie się podwójną sprawiedliwością, a jej wdrażanie w życie codzienne. Pismo w oryginale jest dostępne na kartach Weimarany (Edycji Weimarskiej, WA): WA 2, 143-152.

Literatura:

U. Gause, Sermo de duplici iustitia. In: V. Leppin, G. Schneider-Ludorff (Hrsg.), Das Luther-Lexikon, 2015, 635-636.

wtorek, 5 maja 2020

Gotujemy z Lutrem...Zupę rybną

Zupa rybna:

Pokroić dwie ryby. Do garnka z gorącą wodą wrzucić łby, płetwy i uprzednio przygotowane filety rybne. Dodać pokrojony seler, cebulę, trochę marchewki, białą część poru, pietruszkę, listek laurowy, jagody jałowca, jeden goździk, kilka ziarenek pieprzu i musztardy i całość silnie wymieszać. Zupę odcedzić na sicie i zagęścić ¼ litra śmietany 6%. Pokroić filety rybne w kostkę o wymiarze 3 cm i wrzucić do bulionu. Talerz udekorować posiekanym koprem i podawać z kostkami tostowymi.

L. Vogt, Das Luther-Melanchthon Kochbuch, Lindemann Verlag GmbH 2015, 79.

piątek, 1 maja 2020

Teza miesiąca - Teza 76


76 - W przeciwieństwie do tego uważam, że papieski odpust nie może uchylić nawet najmniejszego grzechu powszedniego, o ile chodzi o jego winę.